太平洋直购网被指身陷合法迷雾疑遭恶意打压

近日，关于太平洋(601099,股吧)直购官方网的消息风云迭起，各路媒体各执一词。据《东方早报(博客,微博)》报道，“自1997年中国电子商务问世以来，还没有哪一家像太平洋直购网，陷入如此巨大的合法性争议中。”

在许多媒体报道中，对于“精彩生活”、“BMC模式”、“太平洋直购网”的评析总是来源于不同的角度。记者了解到，“精彩生活”正是江西精彩生活投资发展有限公司，而BMC模式（Business-Medium-Customer）是由该企业所独创的创新型模式。依托于BMC模式，“精彩生活”旗下创立了“太平洋直购网”、“无界太平通宝”、“精彩生活便利概念店”、“BMP诚信贷款”、“太平洋社区”以及“精彩生活时空”商务大厦六大平台。其中最负盛名、同时也最负争议的，正是太平洋直购网。

那么，太平洋直购官方网究竟为何掀起如此大的争议，BMC模式又为何从“中国创造”、“创新模式”转而被指涉嫌传销呢？记者就此进行了探访调查。

消费者观点：价格低，有保障；新模式，新机会

在网络上，网民谈起太平洋直购网并不陌生。他们中的一些人作为消费者在太平洋直购网上进行购物消费，而另一些人，不仅是消费者，而且通过BMC模式成为了经营者，不仅能够进行自然消费，同时还能经营网站商品或推广“精彩生活”各大项目。

一位普通的消费者李先生说：“我选择通过太平洋直购网购物，是因为这个网站拥有上千万种商品，且价格比市场价更便宜。”而另一位消费者刘女士同时表示，她选择太平洋直购网的理由，除了商品价格低廉之外，还有就是该网站所作出的“品牌正品”、“假一赔十”、“三天无条件退换货”承诺。比起知名的C2C购物平台，太平洋直购网做出的诚信保障让刘女士不用担心低价带来的会是次货，在自然消费的前提下获得商家给予的消费积分返利（即“PV”），实现她在消费中省钱。

记者向这些消费者问及太平洋直购网如今所涉的合法性之嫌，消费者多数表示在太平洋直购购物，并未感受到是否涉及合法性问题。

谈及太平洋直购网打造诚信的原因，国家人社部中国就业培训技术指导中心全国紧缺人才办公室考试中心主任郑常胜认为，与传统模式相比，BMC模式创新地融入“M”这一终端媒介，在企业与消费者之间搭建起一个空中的纽带与桥梁，将中国的电子商务引入到了第三方监管和保证的时代。

而作为“消费者”+“经营者”，一位来自承德的诚信渠道商户则对太平洋直购网有另外的理解：“它打通了我更新一步的生活，给了我一个创业的机会。”

据太平洋直购网以及“精彩生活”公开资料显示，作为“经营者”，会员可代理整个太平洋直购网业务和服务，从而获得相应的PV返利。PV可来源于网站自然消费，也可来源于推广“精彩生活”旗下各大项目、业务。正如“精彩生活”所说“为消费者提供一个"省钱+赚钱"、"就业+创业"的绝佳平台。”

社会热议：危机疑因模式改革而起

在调查中，记者发觉，对于普通消费者而言，无论是BMC模式还是太平洋直购网，关键词都聚集在“诚信”、“低价”上。那么，直指太平洋直购网合法性问题的根源又究竟在哪里呢？

在2012年3月19日，太平洋直购网发布了一则公告作为对当前诸多质疑的回应，其中谈到：“…据网络知情人透露，该系列不实报道自网上发布后，已有人在极力促成全国数十家媒体于同一时间对不实报道进行相关转载，不惜花重金有意抹黑我公司形象。由此可见，这是一场由利益集团幕后操控且经过精心策划的有组织、有目的的大规模攻击行为。这些利益集团妄图假借报纸上捏造的政府机关言论、相关数据、渠道商户身份等，有意混淆百姓视听，打压民族创新成果，阻碍创新企业发展进程。

我公司亟盼各新闻媒体严格秉承新闻真实性和客观性原则，坚守新闻伦理底线，保护民族创新企业不受利益集团的打压、伤害及恶意攻击。同时我公司也欢迎广大媒体记者、专家学者、爱国民众等人士前往我公司总部进行实地考察。…”

而有知情人士向记者透露，太平洋直购网此次被指传销之嫌，并不是第一次，结合此前该网站也曾身染传销嫌疑，但最终澄清为小面积“水军”抹黑事件，此次事件很可能仍是由于BMC模式所进行的改革，不可避免的触及了传统利益团体的既得利益，因此受到了恶意攻击。

回顾2012年“两会”，温家宝总理在所作政府工作报告中提出，中国的改革是全面的改革,包括经济体制改革、政治体制改革以及其它各领域的改革。针对经济改革，将同时培育战略性新兴产业、进一步促进中小企业发展、加快发展服务等。

而经记者调查，在《江南都市报》、《中国经济周刊》等知名媒体对BMC模式的报道中，都曾提出，BMC模式的核心理念与应光荣（蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院院长）所提出的“消费资本论”理论不谋而合，而消费资本论的提出是当前经济发展观的一场重大革命，突破了现代西方经济学的利润分配原则，也是我国经济学领域创新发展的重要体现。这正意味着，“精彩生活”所推出的BMC模式，是企业突破传统，对生产技术、商业模式所进行的改革，与当前国家政策不谋而合。

法律专家：法律滞后不宜武断判定

虽然社会众说纷纭，但太平洋直购网与BMC模式究竟是什么性质却没有一个明确的解答。那么，太平洋直购网诸多问题的答案又在何处呢？

记者注意到，早在2011年9月，就有国内著名刑法学家、民法专家赵秉志、陈兴良等共5位专家对BMC模式的合法性进行过研究，并联合出具了一份《太平洋直购网BMC商业模式法律关系及法律性质专家论证意见书》。《论证书》中显示，“PV”是BMC模式所引入的市场营销学中的计量单位。在BMC商业模式中，某一级渠道商的利润是固定的，其预定的PV量无论几经转手，该固定利润只能在渠道商和消费者之间进行分配，不存在发展下家越多、收益越高的问题。前一个渠道商把自己的预定PV转移给下一个渠道商时，其不能从下一个渠道处获得任何利益，只能从太平洋网获得利润差价，不存在利益上的上、下家关系，同时，各方分配的利益则是供应商将原本独享的商业利润进行了分割。

而针对诸多报道中反复提及的“如何保证保证金安全”的问题，该《论证书》也有提及：“为保证资金安全，太平洋直购网与银行、渠道商三方实行账户监管制度。太平洋直购网、渠道商与中信银行(601998,股吧)签署《帐户监管协议》，由中信银行对保证金账户实行监管，只能在太平洋直购网和渠道商的预留印鉴同时具备的情况下才能放款。”

而据太平洋直购网工作人员介绍，每一位诚信渠道商户均可签署《账户监管协议》，公司仅出于资金数量考虑，推荐三级以上诚信渠道商户进行签署。太平洋直购网CEO唐庆南同时解释道，报道所传的“保证金打入私人账户”并非是个人私有的账户，而是由财务监管、银行特许、免手续费的私人账户，由于公款账户在周末无法打款，因此“精彩生活”特设立了该“私人账户”便于会员、渠道商户即时打款。

另一位法律专家则指出，正如唐庆南所说，法律在各类保证金监管这一领域确实存在着空白点。因此，BMC模式因改革而遭遇的局面，要求改革者要有更大的勇气和担当，也决定着政府应该以更加开放的姿态，为改革企业营造一个敢于创新、敢于实践的宽松政策环境，让创新企业在法不禁止即可行的市场经济环境中充分发挥自己的创新潜能。

预约挂号平台收取服务费

海外就医费用

名医汇

名医汇